Tribunal Administrativo Federal suspende proibição da revista extremista de direita "Compact"

A revista de extrema direita "Compact" pode continuar a ser publicada. Na terça-feira, o Tribunal Administrativo Federal de Leipzig suspendeu a proibição imposta pela então Ministra Federal do Interior, Nancy Faeser (SPD), no verão de 2024.

Os juízes, portanto, confirmaram a decisão tomada em um procedimento acelerado em agosto passado. Naquela ocasião, eles haviam suspendido temporariamente a proibição, permitindo que o jornal continuasse a publicar por enquanto. Agora, o 6º Senado, responsável pelo processo principal, tomou sua decisão final.

Faeser proibiu a revista em 5 de junho de 2024 , descrevendo-a como "porta-voz central da cena extremista de direita". Isso resultou na interrupção imediata de toda a oferta impressa e online da "Compact". Legalmente, a medida constituiu uma proibição de associação. O Ministério do Interior invocou o Artigo 9, Parágrafo 2, da Lei Básica, em conjunto com a Lei das Associações. De acordo com a Lei Básica, são proibidas associações "cujos propósitos ou atividades contrariem o direito penal ou que sejam dirigidos contra a ordem constitucional ou a ideia de entendimento internacional".

O Ministério do Interior argumentou que a "Compact" disseminava conteúdo racista, antissemita, conspiracionista e antiminorias. A revista se opunha agressiva e militantemente à ordem constitucional e defendia uma concepção racialmente nacionalista de sociedade. Em seus artigos, a "Compact" utilizava termos como "mestiça" em relação à imigração, cultivava a narrativa de "troca populacional" e defendia a "remigração" de imigrantes para manter uma nação etnicamente homogênea. Isso, argumentava, refletia uma visão de mundo racista.

O processo principal dizia respeito, por um lado, à questão de saber se a Lei das Associações se aplicava a uma empresa de imprensa e mídia. Por outro lado, o tribunal teve que decidir se as declarações contidas nos produtos jornalísticos da "Compact" estavam protegidas pela liberdade de imprensa e pela liberdade de expressão consagradas na Lei Fundamental. Ao fazê-lo, o tribunal levou em consideração que a Compact-Magazin GmbH, administrada pelo diretor-geral Jürgen Elsässer, divulga conteúdo não apenas por meio da revista mensal "Compact", mas também por meio de seu próprio website, uma loja online e um canal no YouTube, além de organizar eventos e campanhas.

A empresa de mídia, fundada em 2010, tinha sede em Falkensee, Brandemburgo, mas agora está localizada em Stössen, Saxônia-Anhalt. Segundo o tribunal, a tiragem da revista "Compact" é de 40.000 exemplares, e o canal de TV online alcança até 460.000 visualizações.

Em relação à Lei de Associações, os juízes decidiram que a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão, constitucionalmente protegidas, não impedem a aplicabilidade da Lei de Associações às empresas de mídia. Portanto, a Lei de Associações também se aplica à Compact-Magazin GmbH. Além disso, a Compact-Magazin GmbH não é apenas uma empresa de imprensa e mídia, mas sim uma associação de indivíduos que se considera "parte de um movimento" com uma agenda política que busca uma "perspectiva de poder".

Os juízes de Leipzig apontaram para a afinidade ideológica do chefe da Compact-TV com o Movimento Identitário e seu líder intelectual, Martin Sellner, que concebeu o conceito de remigração . Este conceito visa o retorno dos imigrantes aos seus países de origem. Na medida em que a reivindicação de remigração, com a qual a "Compact" se identifica, é dirigida contra cidadãos alemães com antecedentes migratórios, trata-os como cidadãos de segunda classe e desconsidera a "compreensão igualitária da nacionalidade" protegida pela Constituição.

No entanto, a liberdade de imprensa e a liberdade de expressão protegidas pela Lei Fundamental não devem ser prejudicadas pela proibição de associação de uma empresa de mídia. Portanto, a proibição de associação só deve ser considerada se ideias inconstitucionais, fundamentalmente protegidas pela liberdade de expressão, forem implementadas de forma "combativa e agressiva".

Para que isso seja verdade, as atividades inconstitucionais teriam que ser "formativas" para a associação ou empresa de mídia em termos do princípio da proporcionalidade. No entanto, esse limite "ainda não" foi atingido ao considerar as declarações e atividades da "Compact" relevantes para a proibição. Portanto, a Compact-Magazin GmbH "não preenche todos os requisitos do fundamento de proibição, interpretado de forma restritiva, de oposição à ordem constitucional", afirma a decisão.

Muitas das declarações anti-imigração citadas pelo Ministério Federal do Interior e publicadas nos canais de mídia da Compact-Magazin GmbH podem ser interpretadas como críticas "exageradas" à política de migração, mas são admissíveis à luz da liberdade de expressão. Por exemplo, os apelos por requisitos de naturalização mais rigorosos na lei de cidadania não violam a dignidade humana nem o princípio da democracia.

Em sua decisão, os juízes de Leipzig enfatizaram que a Lei Fundamental, "baseando-se no poder do livre debate social, garante a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa até mesmo aos inimigos da liberdade". Assim, as críticas polêmicas ao poder, as teorias da conspiração e as visões revisionistas históricas expressas nos produtos da Compact-Magazin GmbH também gozam da proteção da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa consagradas na Constituição.

Após a decisão, o diretor-gerente e editor-chefe da Compact, Jürgen Elsässer, descreveu-se como um "derrotador do governo federal". Embora sua revista tenha sofrido prejuízos financeiros em decorrência da proibição temporária, o processo foi "naturalmente também uma medida promocional da Sra. Faeser para nós", disse Elsässer.

Além disso, a decisão é relevante para uma potencial proibição da AfD . O partido se beneficiará da decisão, disse Elsässer. "Se é impossível proibir 'Compact', também é impossível proibir a AfD, que é acusada das mesmas coisas que nós." O Departamento Federal para a Proteção da Constituição havia classificado a AfD como "certamente extremista de direita", mas teve que suspender essa avaliação após uma ação judicial movida pela AfD.

O advogado de Elsässer, Laurens Nothdurft, viu o julgamento como um "precedente" para a liberdade de imprensa na Alemanha. "No futuro, um veículo de comunicação crítico não poderá mais ser eliminado com a caneta de um ministro", disse Nothdurft. Os juízes de Leipzig tiveram a palavra final na questão. O Ministério do Interior não tem recurso legal contra a decisão.